Molti medici ridicolizzano le medicine cosiddette alternative proprio perché non sono basate sull’evidenza, cioè nessuno le ha mai studiate con rigoroso metodo scientifico. Non importa se l'uomo le ha  utilizzate con efficacia e beneficio da centinania o migliaia di anni. Guarire con medicine non basate sull’evidenza non vale.

In parole molto povere, l’ “evidenza” funziona in questo modo: ad un gruppo di pazienti si dà una pastiglia di zucchero e all’altro un farmaco. Se nel gruppo con il farmaco si ottengono miglioramenti significativamente superiori a quelli ottenuti nel gruppo placebo, allora il farmaco è efficace.

Adesso, però, si scopre che tutta questa “evidenza” non c’è o, meglio, c’è di più se a pagare sono le aziende farmaceutiche. Infatti, alcuni ricercatori hanno analizzato tutte le ricerche scientifiche condotte per verificare l’efficacia dei farmaci e  si sono accorti che se uno studio era sponsorizzato da  un’azienda farmaceutica la possibilità di avere un responso positivo sull’efficacia del farmaco aumentava di 20 volte! Anche il parere finale degli autori ne veniva influenzato e la possibilità che fosse favorevole aumentava di 35 volte! Il condizionamento delle aziende farmaceutiche era particolarmente pesante nel caso degli studi per dimostrare l’efficacia delle famigerate statine nell’abbassare il colesterolo: solo la metà dei 192 studi pubblicati è risultato, diciamo, “pulito”.

Invece, quando le ricerche non avevano alle spalle sponsor ed erano condotte da ricercatori indipendenti la differenza tra effetto placebo ed effetto del farmaco tendeva ad essere insignificante. Che strano…

WDDTY –news. - Source: PLos Medicine, June 7, 2007, published online