Coloro che con facilità si scagliano contro le pratiche mediche non convenzionali, dovrebbero sapere che la cosiddetta medicina dell’evidenza, cioè quella che rispetta tutti i sacri e indiscutibili crismi del metodo scientifico, causa ogni anno nel mondo miglia di morti  e sofferenze spesso taciute.

Tanto per fare chiarezza, ecco alcuni numeri:

- Per mano della medicina ufficiale negli ospedali inglesi muoiono 90.000 pazienti e  circa un milione viene gravemente danneggiato (1) .
- 
- Negli ospedali italiani i morti sono 32.000, che corrispondono, secondo l’ISTAT, al 2,5% delle morti nel nostro Paese (2).
- 
- Negli USA le morti annuali dovute alla medicina scientifica ammontano a 783.936 e superano il numero dei morti per cancro (553.551) e malattie cardiovascolari (699.697). La morte per reazione avversa da farmaco (ADRs)  si colloca tra la quarta e la sesta causa di mortalità negli USA (3).

… e non si creda che dietro a queste morti ci siano solo gli errori umani. Spesso le aziende farmaceutiche occultano i potenziali effetti tossici dei loro prodotti, corrompono le Istituzioni Sanitarie e condizionano, in vario modo, i medici (4).  Gli interessi economici sono colossali.

Purtroppo, anche parecchi soloni della medicina ufficiale che si impegnano in sacre crociate contro l’omeopatia e le altre pratiche non convenzionale spesso e volentieri fanno parte di questo gioco mercantile.

Alcuni prendono i casi di morte di pazienti in cura con le medicine non convenzionali come la prova sicura che queste metodiche sono inefficaci e dannose. Allora, guardando i ben più numerosi morti dovuti alla medicina ufficiale che conclusione dovremmo trarre ?

1) Gran Bretagna, Londra - 90 mila decessi per errori sanitari - 29 novembre 2007  Il Secolo XIX. Riportato da:  www.mednat.org

2) Fonte: Salute Europa. Riportato da: www.mednat.org

3) www.aerrepici.org/deathbymedicine.htm

4) www.disinformazione.it/paginamalasanita.htm

(*) Mi sembra che in uno dei due casi, si tratti di un paziente in cura presso un non-medico. Questo mi porta ad alcune riflessioni. In questi decenni le medicine alternative hanno proliferato in un sistema de-regolamentato. Non riconosciute ufficialmente,  sono state campo di conquista  e affari da parte di tutti. Molti di quelli che da non medici praticano le medicine non convenzionali non si rendono conto che non basta conoscere a mena dito tutte le piante o i rimedi omeopatici per fare terapia. Non si può prescindere dalla conoscenza della diagnostica e della farmacologia accademica nonché della patologia.

A questo proposito, riporto qui di seguito il commento della SIOMI:

Siomi, omeopatia non alternativa a insulina
Dopo la morte della ragazza diabetica cui "un sedicente medico avrebbe sospeso la terapia insulinica", la Siomi (Società italiana di omeopatia e medicina integrata) precisa che "nessun medico, classico o esperto in omeopatia, la cui deontologia impone scienza, coscienza e 'primum non nocere' toglierebbe mai l'insulina, un farmaco salva-vita, a un paziente con diabete di tipo 1, insulino-dipendente". La sospensione della terapia insulinica è "un comportamento delittuoso, al di fuori dalle norme etiche e scientifiche della medicina". La tragica fine della ragazza diabetica fiorentina "è conseguenza di un fenomeno di malpractice della medicina - prosegue la Siomi - di abusivismo della professione medica". In questo momento i 1.270 medici della società, due terzi dei quali lavorano nel Ssn come medici e pediatri di famiglia, ospedalieri e universitari, ribadiscono con forza che "la medicina omeopatica è un ulteriore strumento di cura da porre a fianco e a complemento della medicina classica; il medico omeopata sceglie lo strumento di cura migliore per il suo paziente, sia un farmaco convenzionale oppure un medicinale omeopatico, con scienza e coscienza e senza partigianerie. Un medico omeopata è medico due volte, dovendo conoscere, saper applicare e scegliere tra medicina classica e medicina omeopatica, a seconda della situazione clinica che deve gestire". Con queste parole la Siomi esorta gli Ordini dei medici a schierarsi in favore della complementarietà in medicina, e ad approntare registri appositi per i medici esperti in medicine complementari. Non solo. "Occorre una legge di riconoscimento della medicina omeopatica come terapia medica praticata esclusivamente dal medico, e secondo i criteri dell'alleanza terapeutica con la medicina classica tipici della medicina integrata". Una misura "urgente e indispensabile, per tutelare la professionalità dei medici omeopati e per proteggere i cittadini dai fenomeni di abusivismo della professione medica, purtroppo possibili in assenza di una legge dello Stato".

da doctor33